移动：中国移动4g手机的三种语音方案

lte系统是全IP网络，只有PS域,仅能用VoIP方式在LTE上承载语音业务，并不支持传统的语音。在lte推广初期，为确保话音业务的连续性，运营商通常会借助2/3g网络的CS域提供语音业务过渡。在中国移动4g手机上使用的语音方案主要有三种方式，详解如下。

一、三种方案

1、 单卡双待

手机同时驻留2G和lte/3g网络； 语音业务通过2g提供,数据业务通过lte或 3g提供。根据3g与 2g还是与lte在同一待,有两种双待方式。一种是传统的2/3g语音是一待，另一待是数据用lte；这适用于原来在tdl上就有多年积累的马威尔等芯片厂商。另一种是以2g为一待做语音，另一待以3/4g做数据，对高通等有利。中国移动目前的方案，可实现lte与语音并发，在”数据待”无网络服务时,还可通过”语音待”同时提供数据业务和语音业务。

2、 csfb

CSFall back(简称csfb) ，开机优选驻留lte。需要语音业务时,由 lte重选/切换至2g或3g。3gpp标准中手机可以回落到wcdma、 td-scdma、 cdma 1x 、gsm网络。基于中国移动目前网络的现状（2g网络好，且再改造费用大； 3g制式全球独家），中国移动采用了网络升级结合终端优化的方法，全网部署csfb。。跟国际的csfb有些不同。中国移动的方案是让手机自主返回，即让手机侧记住原来在4g哪个频段，而不是让网络指导回落到哪，这在一定程度上提升了手机成本。

3， volte

未来Vo-LTE为全IP网络,在LTE覆盖范围内通过IMS提供VoIP语音； 在用户通话过程中移出lte覆盖范围时,通过SRVCC将原有通话切换到2/3g提供CS域业务。

二，方案对比

双待手机，可以语音数据可以并发。但双待双通存在干扰问题 ； 技术难度较高，不利于大规模推广； 由于需要定制RF前端滤波器以及增加RF或基带芯片,手机体积、功耗、成本较高； 作为一个非标准方案,产业推动的难度比较大 。 胜在无需升级、改造原有网络，在lte部署初期可快速推广商用。并且因为无需引入额外的呼叫产生时延,通话性能与 2G/3G相同，用户体验不错。在当前网络还没有全部准备好的时候，很有必要。

csfb手机，是多模单待工作，语音数据不能并发。是3GPP标准方案,得到主流厂商支持，是国际运营主流使用的语音方案,在终端种类丰富度，成本，芯片成熟度等方面都有优势。有利于快速引入有竞争力的产品，如今后三星、索尼的产品；有利于拉通TDD FDD产业链； 可以和VoLTE/SRVCC并存； 价格也比双待低。但网络改造升级比较大，需要无线接入网进行改造, 对业务接通时延、呼叫成功率等性能需要再测试验证改进。

对于volte这个语音终极目标，在推进中也存在着不少需要解决的问题。比如要求LTE网络连续覆盖：对网络优化要求也更高，lte只是数据网络的要求，和做语音的要求是不同，为保证VoLTE的语音体验,在原有数据网络的基础上,对lte网络 的小区间切换性能、链路预算有更高要求。还有全球漫游问题 ,因为全球各运营商部署VoLTE的时间点不一,互通难度大,在很长的时间内还要用csfb实现国际漫游（这也是为什么在去年中国移动和韩国运营商打通volte电话是多么有意思的一件事）。

三、主要4g手机的语音方案

和中国移动早期释放的信息、网络改造进度有过，基本早期推出的4g手机都是单卡双待方案，比如三星的7108d 、i9508c，索尼的m35t-sg、l39－sg、htc t6，酷派8970l，华为g716等，在lte部署初期可快速推广商用，并会做为一种形态会长期存在。

现在最有名的csfb方案手机是那四款苹果，还有酷派8920 lg e985 海信x6t-cs等 。随着网络建设投入加大，网络覆盖、升级范围扩大，改造好后，CSFB手机商用规模也将进一步扩大。

当前还在推进VoLTE技术试验和商用准备，预计在年中会有产品出现。(CCTIME飞象网 程慧)